資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度簡字第1045號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1045號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 叢冠軍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年毒偵字第2046號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
叢冠軍施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器陸組均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告曾於108年間因施用毒品而受觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，亦未能從中記取教訓，無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，復施用第二級毒品甲基安非他命，行為實不可取，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，尚未造成他人明顯之危害，本諸施用毒品者之犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、自述業工、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況一般之生活狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器（玻璃球管）6組係被告所有供施用毒品及預備供施用毒品所用之物，業據被告於警詢供述在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；至於本案其餘扣案之毒品、手機等物，均與被告施用第二級毒品犯行無直接關聯，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建文提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第2046號
被 告 叢冠軍 男 25歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路00號
(另案在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、叢冠軍前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年4月30日執
行完畢釋放，由本署檢察官以108年度毒偵緝字第80號為不
起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於109年6月4日上午8時許，在其位在
臺中市○○區○○路00號2樓207室租屋處，以將甲基安非他
命置於玻璃球內燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於109年6月4日上午10時47分許，為警
持法院核發之搜索票至上址租屋處執行搜索，徵得其同意於
109年6月4日下午2時10分許採尿送驗，結果呈甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告叢冠軍於警詢及本署偵查中自白不
諱，且被告為警採集之尿液，經送檢驗，結果呈甲基安非他
命陽性反應，有嘉義縣警察局竹崎分局109年6月29日嘉竹警
偵字第1090011482號函暨立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗
報告、代號與真實姓名對照表附卷可稽，足認被告之自白與
事實相符。又本件被告犯行係在其所受觀察、勒戒執行完畢
釋放3年內，此有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件
紀錄表各乙份在卷可參，是應依法逕行追訴處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告並未就毒品來源有具體陳述，是本案尚
無毒品危害防制條例第17條第1項後段之適用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳建文