資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度簡字第761號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第761號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃軍燁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第932 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃軍燁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳捌伍公克）、玻璃球柒個及殘渣袋拾個均沒收銷燬之；扣案如吸食器參組、刮勺壹支均沒收之。又持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之四氫大麻酚壹包（驗餘淨重零點零貳伍玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命及四氫大麻酚，均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品、同條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。被告為供其施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯之施用第二級毒品罪與持有第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告有如附件犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，各仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、扣案之淡褐色結晶及煙草各1 包，經鑑驗結果，分別係第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2285公克）及第二級毒品四氫大麻酚（驗餘淨重0.0259公克），有衛生福利部草屯療養院109 年4 月8 日草療鑑字第1090300561號鑑驗書在卷可稽（見偵卷第193 頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另用以裝放前揭毒品之外包裝袋及上開淡褐色結晶1 包係自扣案之玻璃球7 個及殘渣袋10個刮出（見毒偵卷第39頁、第41頁），因均仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且亦無析離之必要，應整體視為毒品之一部分，一併予以沒收銷燬，至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，毋庸為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器3組、刮勺1 支為被告所有並供附件犯罪事實欄一、（一）之施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第932號
被 告 黃軍燁 男 28歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0號
（臺中市大里區戶政事務所）
現居臺中市○○區○○○路0段000號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃軍燁前曾於民國102 年間因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103 年9 月24
日執行完畢釋放出所，由本署檢察官為不起訴處分確定。又
於上開觀察、勒戒釋放後5 年內之107 年間，因施用毒品案
件，分別經法院判處有期徒刑4 月、2 月，並定應執行有期
徒刑5 月確定，於108 年4 月29日易科罰金執行完畢。詎其
仍未戒除毒癮，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命及
持有第二級毒品四氫大麻酚之犯意，（一）於109 年3 月23
日18時許，在其位於臺中市○○區○○○路0 段000 號6 樓
住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。（二）黃軍燁
明知大麻屬列管之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持
有第二級毒品之犯意，於109 年3 月24日9 時40分許前某日
，在上址無故收受而持有第二級毒品四氫大麻酚1 包（驗餘
淨重：0.0259公克）。嗣於109 年3 月24日9 時40分許，在
上址為警執行搜索勤務而查獲，並當場扣得第二級毒品甲基
安非他命1 包（驗餘淨重：0.2285公克）、四氫大麻酚1 包
（驗餘淨重：0.0259公克）、毒品吸食器3 組、玻璃球7 個
、刮勺1 支、殘渣袋10個等物，且徵得其同意至警局採尿送
驗結果，其尿液呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃軍燁於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、採集尿液（送驗）採證同意書
、委託檢驗尿液代號真實姓名對照表、刑案現場照片、正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、衛生福利部草
屯療養院鑑驗書附卷可稽，並有上開扣案物可資佐證。是被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。其施用第二級毒品
犯行，應堪認定。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內，
已因施用毒品案件經判決確定，復於觀察、勒戒執行完畢5
年後，再犯本件施用毒品之事實，自應依法起訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品、第11條第2 項之持有第二級毒品罪嫌。其持有第
二級毒品甲基安非他命之低度行為應為施用之高度行為所吸
收，不另論罪。被告上開施用毒品及持有第二級毒品四氫大
麻酚行為，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。又扣案之
甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.2285公克）、四氫大麻酚
1 包（驗餘淨重：0.0259公克）等物，請依毒品危害防制條
例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之毒品
吸食器3 組、玻璃球7 個、刮勺1 支、殘渣袋10個等物，為
被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項前段規
定宣告沒收之。末本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，
自無同條例第17條減輕其刑規定之適用。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
檢 察 官 林宏昌