臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳昭宇

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（109年度少連偵緝字第2、3號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告甲○○因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯參與犯罪組織、行使偽造私文書及三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而詐欺取財既、未遂等犯行之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國111年10月15日執行羈押、於112年1月15日延長羈押在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，前於112年3月2日訊問被告後，被告就其被訴上開犯行坦承不諱，並有卷附相關證據可資為佐，足認被告所涉上開犯行之犯罪嫌疑重大；又本案被告係經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，另本案被告已三度通緝始到案，且本案已於111年12月27日宣示判處被告應執行有期徒刑3年6月，所受刑責非輕，衡情自有為規避罪責而逃亡之高度可能性，是本院審酌上開情狀，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認依本案目前狀況尚難以具保、責付或限制住居等侵害較屬輕微之強制處分手段，代替羈押之執行，而有羈押之必要，此外，復查無本案有何刑事訴訟法第114條所列各款之情形，是對被告續予羈押，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則。

三、綜上，被告前述刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押之原因及必要性現仍繼續存在，爰裁定被告應自112年3月15日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。