臺灣臺中地方法院109年度訴字第907號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第907號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉權億

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、109年度偵字第11134號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

二、本案被告劉權億因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯加重詐欺取財之犯罪嫌疑重大，又被告於詐欺電信機房內擔任二線人員，詐騙對象眾多，並且在該機房內從事詐欺工作長達一段時日，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又審酌被告於警詢、偵訊供述有串證之情，且本案查獲時，有機房成員分工丟棄證物之滅證行為，再參酌被告參與詐欺集團對於社會治安及金融秩序之危害重大，非予羈押顯難進行審判或執行，而認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，於民國109年4月24日執行羈押在案。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於109年7月10日訊問被告後，依卷內事證所示，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，並審酌被告前述羈押原因依然存在，難保被告因一時經濟需求重啟舊業，本院雖已於109年7月7日宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法為犯罪事實之調查與認定，而本案宣判後仍有上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，再參酌被告所參與之本案詐欺機房共犯成員甚多，組織分工細緻，被告前曾於警詢、偵訊有串證之情，而本案查獲時，復有機房成員分工滅證之行為，被告於本院訊時，復表示無意以具保代替羈押，是其羈押之原因及必要性均仍存在，而有繼續羈押之必要，應自109年7月21日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。