臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3319號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3319號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳柏勳（原名陳志彬）

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第26932號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應更正為「被告陳柏勳前於民國100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第488 號判決判處有期徒刑3 年8 月、3 年8 月，應執行有期徒刑4 年，嗣經上訴，經臺灣高等法院臺中分院102 年度上訴字第223 號判決上訴駁回確定（下稱第①案）；又於101 年間，因違反森林法案件，經臺灣南投地方法院以102 年度原訴字第3 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第②案）；再於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度易字第3673號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第③案），上開第②案、第③案經本院以103 年度聲字第1859號裁定定應執行有期徒刑10月確定，並與上開第①案接續執行，於104 年8 月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟其於假釋期間內故意犯罪，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1 年8 月又3 日，現正入監執行中（於本案不構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）按刑法第339 條之1 第1 項規定所稱之「收費設備」，係指藉由利用人支付對價而提供一定商品或服務之設備；「不正方法」，參諸該條立法意旨，即利用人使用違反機器設置者本意且類似於詐欺之不正當方法而言。查本案中選物販賣機（俗稱夾娃娃機）必須由使用人先行付費，方可供娛樂或取得商品，應屬「收費設備」之一種。又本案被告雖有投幣於收費設備，惟其違反機臺正常使用方法，先伸手進入未鎖緊之機臺櫥窗內，將商品挪移至洞口旁，再投幣夾取商品，並同時拍打機臺，增加機臺內物品掉落取物口機率之方式，使該機臺運作喪失公平性，而得以顯不相當之對價取得機臺設置者放在機臺內之物品，自屬不正方法甚明。是核被告所為，係犯刑法第339 條之1 第1 項之非法由收費設備取財罪。又被告基於非法由收費設備取財之單一犯意，於同一時間、地點，數次以挪移商品後投幣夾取及拍打機臺等不正方法，取得如事實欄所載之物品，侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論一罪。

（二）被告陳柏勳前於100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第488 號判決判處有期徒刑3 年8 月、3 年8 月，應執行有期徒刑4 年，嗣經上訴，經臺灣高等法院臺中分院102 年度上訴字第223 號判決上訴駁回確定（下稱第①案）；又於101 年間，因違反森林法案件，經臺灣南投地方法院以102 年度原訴字第3 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第②案）；再於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度易字第3673號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第③案），上開第②案、第③案經本院以103 年度聲字第1859號裁定定應執行有期徒刑10月確定，並與上開第①案接續執行，於104 年8 月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟其於假釋期間內故意犯罪，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1 年8 月又3 日，現正入監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告並非於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自無從依累犯之規定加重其刑，公訴人請求依累犯規定加重其刑云云，容有誤會，附此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告正值青壯，知悉選物販賣機之使用規則，仍恣意以上開不正方法取得機臺內所放置被害人所有之物品，造成被害人財產之損害，且於偵查時否認犯行，亦未賠償被害人之損失，態度難認良好；暨其高職肄業之智識程度（見偵卷第49頁），本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害、所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告以不正方法所夾取之3C喇叭4 個及玩具1 批（含車子玩具）等商品（以上總價值約新臺幣5,000 元），均屬被告因本案犯罪所得之財物，既未據扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條之1第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。