臺灣臺中地方法院109年度單禁沒字第552號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第552號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳篤育

　　　　　　謝于佳

　　　　　　林聿賢

上列聲請人因被告等違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（109 年度偵字第10674 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第 337號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告陳篤育、謝于佳、林聿賢等人涉嫌違反槍砲彈藥刀械制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第10674 號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽。本件扣案子彈3 顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9m金屬彈頭而成，經採樣1 頭試射，可擊發，認具殺傷力，有本院109 年聲搜字第91號搜索票、苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局109 年2 月19日刑鑑字第1090012775號鑑定書各 1份、扣案子彈照片2 張在卷可證。是上開扣案具殺傷力之非制式子彈3 顆（取樣鑑驗試射1 顆僅餘彈殼），應屬違禁物甚明，爰依槍砲彈藥刀械制條例第12條、第4 條第1 項第 2款，刑法第40條第2 項、第38條第1 項等規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第38條第1 項定有明定。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。次按刑法上所謂之違禁物，係指在法令上禁止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言（最高法院85年度台非字第261 號判決意旨參照），至具殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第2 款所稱彈藥，依同條例第12條規定，係禁止製造、販賣、轉讓、出租、出借、持有之違禁物，是以，具有殺傷力之子彈，均係未經許可，不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑

三、經查：被告等3 人涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第10674 號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。而本件扣案之3 顆子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9m金屬彈頭而成，經採樣1 頭試射，可擊發，認具殺傷力，有本院109 年聲搜字第91號搜索票、苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局109 年2 月19日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1 份、扣案子彈照片2 張等在卷可稽（見警卷所附：未編頁碼搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，109 核交1243卷第51頁109 彈保字第25號扣押物品清單、第53至57頁內政部警政署刑事警察局鑑定書）。足認扣案3 顆子彈，皆為槍砲彈藥刀械管制條例所列管物品，而屬刑法第38條第1 項之違禁物，應依上開規定宣告沒收，是聲請人此部分之聲請單獨沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。