臺灣臺中地方法院109年度單聲沒字第239號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第239號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊朝景

上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第318號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊朝景於民國108年8月3日下午5時43分許，前往位在臺中市○區○○路00號「親親戲院」旁之統一便利超商親親門市，購買美工刀1把後離去，於同日下午5時47分許，於親親戲院前與告訴人張凱筑擦肩而過，被告竟基於傷害之犯意，持上揭美工刀劃傷告訴人左臂，致告訴人受有左上臂開放性傷口12公分之傷害，隨即逃逸，路過民眾黃聖傑、林青樺、孫鈺翔等3 人當場發現上情，立刻追趕上前，於臺中市北區育才街78巷口旁將被告壓制在地，員警獲報後前往處理，並於現場查扣兇器美工刀1 把，經調查後，認被告行為時之精神狀況已達到不能辨識其行為違法之程度，因無刑事責任能力，其行為不罰，業經臺灣臺中地方檢察署

分，告訴人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署於109年10月5日駁回其再議聲請，該案因而於同年月26日確定在案。至查扣之美工刀1把為被告所有且供傷害告訴人之用，是爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文；又按第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3 項定有明文，而所謂「因事實上或法律上原因」，係指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言。

三、經查，被告所涉傷害案件，因其於行為時之精神狀況已達到不能辨識其行為違法之程度，而無刑事責任能力，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第28966號為不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。而扣案之美工刀1 把，係被告所有，且為供其犯上開傷害犯行所用之物，業據被告供陳在卷，並經證人即告訴人張凱筑於警詢、及偵訊時、證人張聖傑、林青樺、張鈺祥於警詢時證述綦詳明確，且有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影翻拍照片在卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。