臺灣臺中地方法院109年度聲字第4518號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4518號

聲明異議人即

受刑人之母　 林燕娥

受刑人

洪聲甫

上列聲明異議人因受刑人犯詐欺案件，對於臺灣臺中地方檢察署109年度執聲他字第2847號執行指揮所為之處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是以有權聲明異議者，僅限於受刑人本人或其法定代理人或其配偶。又所謂「法定代理人」，乃係指未成年子女之父母、未成年人之監護人或受監護宣告人之監護人而言。

三、經查：受刑人洪聲甫因詐欺案件，經本院以102年度重易字第1211號判決就該案附表三編號1、2、3、4、9、10、12、14、15、20、21、22、28、29、30所示共15罪，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日；附表三編號16、18、19、26、27、84所示共6罪，應執行拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以103年度上易字第402號駁回上訴確定在案，並由臺灣臺中地方檢察署以109年度執緝字第1249號執行，於民國109年7月28日入監服刑，現仍在監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人係70年出生，為年滿20歲之成年人，未曾受監護或輔助之宣告，而本件聲明異議人係受刑人之母，除聲明異議人於刑事聲明異議狀中陳述明確外，復有受刑人之個人戶籍資料、本院家事紀錄科查詢表在卷足憑，則聲明異議人既非受刑人本人或其法定代理人或其配偶，即非依法得為聲明異議之人，揆諸前揭說明，本件聲明異議為不合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。