臺灣臺中地方法院109年度訴字第1616號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度訴字第1616號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭金軒

選任辯護人

王素玲律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段定有明文。次按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。

二、經查：被告鄭金軒因違反修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，坦承犯行，且有卷內相關證據在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。被告所涉販賣第二級毒品罪部分為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，且所涉販賣次數多達13次，可預期將來所受宣告刑度非輕，被告因重罪逃亡可能性高，有相當理由認被告有逃亡之虞，考量販賣第二級毒品對社會治安危害性、國家刑罰權遂行、被告人身自由等情，為確保審判、執行程序之進行，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款，於民國109 年7 月6 日予以羈押、109 年10月6 日第一次延長羈押；又經本院審理認為被告所犯，均係修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，並於109年10月20日以109 年度訴字第1616號判決並處應執行有期徒刑6 年。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，並於109 年11月25日訊問被告後，本院認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114 條各款所定法定停止羈押之事由，認被告應自109 年12月6 日起，第二次延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1、5 項，裁定如主文。