臺灣臺中地方法院109年度金訴字第422號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　109年度金訴字第422號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

潘慶霖

具　保　人　江珮綺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228條第4 項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、本案被告潘慶霖因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣20萬元，由具保人江珮綺於民國109年6 月12日繳納後予以釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺中地方法院檢察署收受刑事保證金通知、具保人之身分證正反面影本、刑事被告現金保證書在卷可稽（偵卷第291 至295頁）。而本院於110 年4 月13日行審理程序時，經合法傳喚被告，然被告無正當理由未到庭，嗣經本院於同年5 月17日聯繫具保人後，具保人表示其不知被告潘慶霖有無其他住居所，目前亦無法聯絡上被告等語，此有本院送達證書、本院刑事報到單、審判程序筆錄、公務電話紀錄附卷為憑（本院卷第313、363、363、365至380、431頁）；且經本院囑警依照被告戶籍址拘提，亦未能拘提被告到案，此有新北市政府警察局汐止分局110 年5 月3 日函暨檢附拘票、報告書、現場照片附卷為憑（本院卷第385 至393 頁）。再者，被告目前之戶籍地址並未變更，復未在監在押，且經臺灣士林地方法院於110 年4 月16日發布通緝，亦有被告潘慶霖之戶籍查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表存卷可參（本院卷第433 至437 頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。