臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

林愛珠

上列原告因被告黃文勇詐欺等案件（109 年度金訴字第356 號），請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492 條定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116 條第1 、2 項定有明文。再按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第121 條第1 項亦分別定有明文。

二、原告甲○○提起本件刑事附帶民事訴訟，除被告乙○○外，對於其他被告即乙○○法定代理人之姓名、年籍、住所均付之闕如，無以確定，其起訴書狀顯不合程式，自應依法先命補正如主文所示，以資憑辦，逾期不補正，即駁回訴訟，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第492條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。