臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

陳建宏

上列聲請人就本院110年度原金訴字第7號組織犯罪防制條例等案件，聲請發還扣案物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳建宏本案經扣得如附表所示之物，係聲請人個人所有，無處理與工作相關事務，應無留存必要，請依刑事訴訟法第142條第1項前段之規定發還聲請人。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠員警因偵辦本院110年度原金訴字第7號組織犯罪防制條例等案件，於民國109年11月4日許，分別持本院核發之搜索票，在本案被告陳鴻國位在臺中市○○區○○路00巷0號1、2樓之立誠電腦資訊有限公司辦公室執行搜索，當場扣得聲請人所有如附表所示之物，有本院內政部刑事警察局電信偵查大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件附卷可稽（偵35428卷三第97-107頁、偵35428卷六第105-116頁、偵9912卷一第331-340頁、偵9912卷二第239-251頁原金訴7卷第333-343頁）。

㈡又本案被告所涉之組職犯罪條例等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第35428號等案偵查終結並提起公訴，及追加起訴，由本院以110年度原金訴字第7號等案於111年12月21日判決在案，而觀諸起訴書及追加起訴書之記載，檢察官並未認定上開聲請人為本案之共犯，且前揭扣案物亦未經列為本案證據或經檢察官聲請沒收，復經審理後，未經本院宣告沒收，且卷內尚乏積極證據可認與本案有關，則審酌上情，並參酌前開扣案物並非違禁物，且無其他第三人出面對該該物品主張權利，是上開扣押物非可作為證據或得沒收之物，自無留存必要。從而，聲請人聲請發還上開扣押物，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長　法　官　林德鑫