臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

不詳

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第538號、110年度他字第7718號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局豐原分局接獲民眾林定國報案，稱其於民國（下同）110年8月13日或14日上午6時20分許，在臺中市豐原區中陽公園晨運時，拾獲現場草叢中有不詳之人遺留在該處以報紙包覆之子彈14顆，因此報警並由警查扣。嗣警將上開14顆子彈送鑑定，其中9顆，認均係口徑0.30吋制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力；其餘5顆，認均係口徑7.92mm制式子彈，採樣2顆試射，均可擊發，亦認具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局110年9月28日刑鑑字第1100099694號鑑定書在卷可參，故扣案子彈除5顆已於鑑定過程中經試射擊發而不具殺傷力，並非違禁物，爰不為沒收之聲請外，其餘9顆均係違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書誤載為第38條第1項第1款）、第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，應屬違禁物。末按子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院87年度台上字第178號、85年度台非字第331號、94年度台上字第3031、3195號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠緣證人即民眾林定國於110年8月13日或14日上午6時20分許，在臺中市豐原區中陽公園草叢，拾獲不詳之人遺留在該處以報紙包覆之子彈14顆，證人林定國將上揭物品送交臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所，員警因而扣得上揭子彈14顆。然員警調閱上揭現場周遭之監視器，並至附近之住家查訪，均未發現有何嫌疑人士出入或接近上開地點，再經該分局函將本案移送臺灣臺中地方檢察署參辦，經檢察官調查後，亦查無犯罪之嫌疑人，而於110年10月20日簽結等情，業據本院核閱110年度他字第7718號卷屬實。

㈡而上開扣案子彈14顆，經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、試射法等鑑定方法，鑑定結果認：「送鑑子彈14顆，其中9顆，認均係口徑0.30吋制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力；其餘5顆，認均係口徑7.92mm制式子彈，採樣2顆試射，均可擊發，亦認具殺傷力。」等情，有該局110年9月28日刑鑑字第1100099694號鑑定書、臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣臺中地方檢察署110年度彈保字第110號扣押物品清單存卷可佐（見110年度他字第7718號卷第5～6頁、第13～17頁、第31頁），堪認上開扣案鑑餘未擊發之制式子彈9顆，應具有殺傷力，均屬違禁物無誤，依前開規定，應予宣告沒收，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。