臺灣臺中地方法院110年度易字第1557號

臺灣臺中地方法院刑事判決　110年度易字第1557號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳敬為

　　　　　　賴曉雯

上列被告等因贓物等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第233號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨如附件之檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。再按追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100年度台上字1738號、100年度台非字第107號、99年度台上字第8049號、97年度台上字第2925號判決意旨參照）。

三、本件檢察官以被告陳敬為、賴曉雯各涉犯竊盜、贓物等案件，與前經檢察官以109年度偵字第8608、8775、11144、11148號提起公訴，並繫屬於本院109年度易字第2704號被告陳敬為等贓物等案件，屬於一人犯數罪及數人共犯數罪之相牽連案件，依據刑事訴訟法第265條（檢察官追加起訴書誤植第261條）第1項規定向本院追加起訴，且於民國110年7月19日經本院受理以110年度易字第1557號在案，此有臺灣臺中地方檢察署110年7月19日中檢謀方110偵233字第1109066696號函文及其上本院收文戳章存卷可憑。

四、惟查，本院109年度易字第2704號案件已經辯論終結並於109年12月29日宣判在案，此有本院109年度易字第2704號判決可按。是以，本件檢察官於本院109年度易字第2704號案件第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，揆諸前揭規定及說明，本件追加起訴之程序，於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林清安追加起訴。