臺灣臺中地方法院110年度聲字第1241號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1241號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林文章

具　保　人　陳可軒

上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（110 年度執聲沒字第114號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人陳可軒因受刑人林文章違反組織犯罪防制條例等案件，經法院指定之保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押而釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；上開沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、查受刑人因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院指定保證金額10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書等附卷可稽。嗣因受刑人該案由本院107 年度重訴字第2057號判處應執行有期徒刑2 年8 月，經上訴至臺灣高等法院臺中分院，經臺灣高等法院臺中分院以108 年度上更一字第76號判處應執行2 年2 月，再經上訴至最高法院，經駁回上訴而確定。經檢察官合法傳喚受刑人到案執行，受刑人未遵期到案，亦無在監在押；檢察官並通知具保人，具保人亦未遵期帶同該受刑人到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署送達證書、臺灣臺中地方檢察署110 年2 月26日中檢增癸110 執2779號通知書、戶役政連結作業系統、受刑人之在監在押紀錄表等存卷可考。又受刑人另案毒品案件遭通緝，有臺灣高法院通緝紀錄表可參。惟按，刑事訴訟法第118 條沒入保證金之規定，以被告確實在逃匿中為其要件。本案受刑人若經合法傳、拘無著，而為通緝，固屬逃匿，惟受刑人另案雖經通緝，尚不能解為本案亦有逃亡或藏匿。亦即另案通緝之效力並不當然及於本案，數案件之同一被告縱其中一案經通緝，不因此認他案亦同有逃匿情事，而應各案依法定程序分別認定。倘欲沒入保證金，仍應就本案依法定程序傳喚、拘提受刑人，而認受刑人於本案確有逃亡或藏匿之情，始得沒入保證金。本件聲請人並未依法拘提受刑人到案執行，有本院公務電話紀錄表可佐，受刑人於本案既未經拘提，復無其他證據證明受刑人確有逃匿之情事，是本件聲請有違前揭規定之要件。從而，本件聲請人聲請沒入被告所繳納之保證金，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。