臺灣臺中地方法院110年度聲字第954號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第954號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

陳俊國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（110 年度執聲字第600 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳俊國犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，本案受刑人陳俊國因違反毒品危害防制條例案件，業經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份可資憑考。是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度、前科素行，而為整體評價後，爰裁定如主文所示應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因與附表編號3 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，依前開說明，自亦不得易科罰金，而無庸再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人陳俊國定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │轉讓禁藥罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │108 年7 月26日為警採│108 年8 月1 日 │108 年8 月1 日 ││ │尿時往前回溯96小時內│ │ ││ │之某時 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度毒偵│臺中地檢108 年度偵字│臺中地檢108 年度偵字││年度案號 │字第4400號 │第34129 號、108 年度│第34129 號、108 年度││ │ │毒偵字第2736號 │毒偵字第2736號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109 年度豐簡字第117 │109 年度訴字第42號 │109 年度訴字第42號 ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109 年2 月10日 │109 年6 月8 日 │109 年6 月8 日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│法 院│最高法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109 年度台非字第81號│109 年度訴字第42號 │109 年度訴字第42號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109 年5 月27日 │109 年7 月7 日 │109 年7 月7 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢109 年度執更│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字││ │字第2474號 │第10918 號 │第10919 號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │（以下空白） │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │108 年11月12日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢109 年度毒偵│ │ ││年度案號 │字第171 號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109 年度豐簡字第187 │ │ ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109 年3 月19日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│法 院│最高法院 │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│109 年度台非字第11號│ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│110 年1 月14日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢110 年度執更│ │ ││ │字第642 號 │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘