臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張桂蘭

上列聲請人因聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第96號），前經本院裁定駁回部分聲請（110年度單禁沒字第130號），聲請人不服就駁回部分提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院撤銷原裁定關於駁回聲請部分（110年度抗字第928號），發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張桂蘭於民國109年7月2日23時50分許（聲請書誤載為22時45分許），在位於臺中市○○區○○路0段000○0號前，為警查獲其涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年4月7日以109年度毒偵字第2353號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書可憑。惟該案扣得如附表編號1至4所示之第二級毒品甲基安非他命共4包（109年度安保字第881號），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦著有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件（施用第二級毒品甲基安非他命），經本院以109年度毒聲字第410號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方檢署檢察官以109年度毒偵字第2353號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而該案扣查如附表編號1至4所示之透明結晶4包（即臺中市政府警察局第六分局扣押物品清單編號1、編號2、編號5、編號6），經送請衛生福利部草屯療養院鑑定，由該院以化學呈色法、氣象層析質譜法（GC/MS）檢驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院110年10月28日草療鑑字第1101000406號鑑驗書1紙附卷足憑，足認如附表編號1至4所示之物確均為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋4只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。從而，聲請人上開聲請，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。