臺灣臺中地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳品聿

住○○市○○區○○○路000號14樓之1 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國111年2月24日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條、第361條分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、查上訴人即被告陳品聿（下稱被告）因詐欺等案件，經本院於民國111年2月24日以110年度金訴字第1255號判決，並宣示在案，本院嗣將上開判決正本囑託法務部○○○○○○○○長官送達被告，經被告於111年3月30日收受，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第147頁），是該判決於111年3月30日發生送達效力，上訴期間自送達後翌日即111年3月31日起算20日，至111年4月19日屆滿，被告已於判決宣示後送達前之111年3月21日具狀提起上訴，本院於翌日收受，然未敘述具體上訴理由，且於上訴期間屆滿後20日之111年5月9日內仍未補提理由狀，揆諸上開規定，自應定期間命被告補正；如逾期未補提上訴理由狀，敘述具體理由者，依刑事訴訟法第362條前段規定駁回上訴，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。