臺灣臺中地方法院110年度金訴字第183號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　110年度金訴字第183號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

丁希賓

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6209號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1 所示「匯款時間」欄關於「109 年1 月15日上午11時8 分」之記載，應更正為「109 年1 月15日中午12時41分許」；「提領時間」欄第7 列關於「109 年1 月15日下午1 時58分許」之記載，應更正為「109 年1 月15日中午12時58分許」；另增列「被告丁希賓於本院準備程序時之自白」為證據資料外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108 年度易字第1542號判決判處有期徒刑3 月，於民國108年10月28日易科罰金執行完畢；又於108 年間，因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2 月確定；再於109 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4 月確定；另於109 年間，因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑3 月確定。上開4 案嗣經本院於109 年10月13日以109 年度聲字第4037號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775 解釋意旨，審酌被告前甫於108 年10月間因違反毒品危害防制條例案件而易科罰金執行完畢，其竟仍不知悔改，於109 年1 月間即故意再犯本案，且其上開前案與本案均為故意犯罪，足認其自我控管能力欠佳，前開徒刑之執行無成效，刑罰之反應力薄弱，自應依前開累犯之規定，加重其刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之5 、第455 條之8 、第454 條第2項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行公務。