臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡哲修

被告

高羽辰

上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度中原金簡字第11號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件被告高羽辰因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院業於民國111年7月12日判決，此有本院111年度中原金簡字第11號刑事簡易判決書在卷可稽。茲原告蔡哲修雖具狀提起附帶民事訴訟，惟於111年8月3日始遞送至本院，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

三、至原告於本院之起訴雖非合法，惟如被告或檢察官對被告所違反洗錢防制法等案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。