資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1163號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉得鑫
籍設臺中市○○區○○路0○00號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17179號），本院判決如下：
主文
劉得鑫犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告劉得鑫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）聲請簡易判決處刑書稱被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以101年度聲字第960號裁定定應執行有期徒刑7年2月確定，於民國106年12月12日執行完畢等語；惟查，被告入監執行該應執行刑後，於109年4月9日假釋出監，嗣經撤銷假釋，於110年12月24日入監執行殘刑，尚未執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。從而，被告本案未如聲請簡易判決處刑書所稱構成累犯，附此敘明。
（三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人趙子貴成立和解，兼衡其前科素行（多次因財產犯罪案件經論罪科刑，見卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），自陳國中肄業之智識程度，曾從事寵物美容業，勉持之家庭經濟狀況（見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告竊得之新臺幣500元，為其犯罪所得，雖未扣案，然如宣告沒收，並無過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持被告生活條件必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 別股
111年度偵字第17179號
被 告 劉得鑫 男 40歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○○區○○路0○00號(臺 中○○○○○○○○○)
居雲林縣○○市○○○街000巷00○0
號
(現另案於法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉得鑫前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方
法院以101年度聲字第960號裁定合併定應執行有期徒刑7年2
月確定，於民國106年12月12日執行完畢。詎仍不知悔改，於
110年11月14日上午8時許，騎乘不知情之友人盧忠毅所有車
牌號碼000-0000號普通重型機車至位於臺中市○區○○○路0段0
00號之選物販賣機店附近，徒手開啟店內嬰兒搖搖車之零錢
箱，竊取其內趙子貴所有之硬幣約新臺幣(下同)500元，得
手後騎乘該機車離去。嗣因趙子貴發現遭竊報警處理，經員
警調閱監視器錄影畫面，並通知盧忠毅、劉得鑫到案說明，
始悉上情。
三、案經趙子貴訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉得鑫於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人趙子貴於警詢中指訴及證人盧忠毅於警詢中之證
述情節大致相符，並有臺中市政府警察局第三分局職務報告
1份、監視器錄影畫面翻拍照片10張、監視器錄影光碟1片等
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告劉得鑫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在
卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被
告因竊盜犯行所獲取而尚未尋獲發還予告訴人之上開硬幣(
未扣案)，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之
1第3項規定，追徵其價額。至告訴人於警詢中雖指稱遭竊金
額為1,500元等語，惟此除經被告堅決否認在卷外，告訴人
未再提供其他具體事證，以實其說或供為調查，是尚難僅依
告訴人指訴情節，遽為不利於被告之認定。然此部分之犯罪
事實，因與上開聲請簡易判決處刑之事實相同，僅被告竊取
之金額不同，是該等部分如構成犯罪，亦為上開聲請簡易判
決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。