臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附表
編號 犯行 主文 1 如起訴書附表編號1 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得iPhone XR 64G行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書附表編號2 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得iPhone XR 64G行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書附表編號3 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘋果耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書附表編號4 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Airpods Pro耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書附表編號5 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Airpods Pro耳機貳副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書犯罪事實二 戊○○犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得iPhone X行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　
                                    110年度偵字第34713號
110年度偵字第37745號
　　被　　　告　戊○○　男　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○0號
                        居臺中市西屯區市○○○路000號5樓
　　　　　　　　　　　　 之11
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、戊○○（另涉犯詐欺罪嫌，另以不起訴處分）意圖為自己不法
    之所有，基於詐欺取財之犯意，先於如附表所示時間，以如
    附表所示之通訊軟體Messenger帳號私訊如附表善意第三方
    欄所示之人，佯稱願以如附表所示金額購買如附表所示之商
    品，並由附表善意第三方欄所示之人提供如附表所示之金融
    帳戶為收款帳戶；戊○○復以上揭臉書帳號「張傑翔」與附表
    被害人欄所示之人聯繫，佯稱約定以相同價格出售如附表販
    售物品欄所示商品，而使附表被害人欄所示之人陷於錯誤，
    戊○○隨即將上開金融帳戶提供予附表被害人欄所示之人，要
    求將商品價款匯至上揭帳戶，嗣附表善意第三方欄所示之人
    收款後便依約出貨而由戊○○取得貨品，戊○○乃以此方式騙得
    前開貨品後再與前揭交易對象斷絕聯繫，且因附表被害人欄
    所示之人發現匯款後戊○○未依約出貨而通報詐欺，故使部分
    附表善意第三方欄之收款帳戶遭列為警示帳戶而無法使用，
    始悉上情。
二、戊○○另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於
    民國110年3月15日以通訊軟體Messenger暱稱「Liang Gary
    」向蕭呈軒佯稱欲向其購買在臉書社團販售之iPhone X 64G
    手機1支，售價為新臺幣（下同）6,560元，並要求蕭呈軒提
    供其名下之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-0000000000
    0000號）作為收款帳戶，同時戊○○再於其他臉書社團張貼佯
    稱欲出售手錶之貼文，甲○○瀏覽上開貼文後，遂陷於錯誤，
    因而與戊○○聯繫表示欲購買手錶等語，並依戊○○要求匯入蕭
    呈軒上揭帳戶；惟因蕭呈軒遲未收到款項，便先將前揭iPho
    ne X 64G手機1支售予他人，嗣戊○○得知後，便於同年3月23
    日19時50分許，在臉書社團尋得另名欲出售iPhone X手機之
    陳宏昇，並取得其名下國泰世華商業銀行之收款帳戶（帳號
    ：000-000000000000號）後，復要求蕭呈軒取消交易並將前
    開款項退至陳宏昇之上揭帳戶中，嗣陳宏昇收到款項後，便
    依約出貨而由戊○○取得貨品，戊○○乃以此方式騙得手機後再
    與陳宏昇等人斷絕聯繫。
三、案經丁○○、邱○洋（為少年，姓名詳卷）、丙○○、乙○○、己○
    ○、甲○○訴由高雄市政府警察局刑事警察大隊、臺中市政府
    警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戊○○於警詢、偵查中坦承不諱，核
    與證人丁○○、邱○洋、丙○○、乙○○、己○○、甲○○、蕭呈軒、
    吳聲哲、李文瑞、蕭博隆、張雲晴、陳冠甫、陳宏昇於警詢
    中之證述情節相符，且有附卷通訊軟體Messenger對話紀錄
    擷圖、被害人匯款資料暨交易明細、善意第三方出貨資料及
    165反詐騙系統查詢頁面等可資佐證，是被告具任意性之自
    白與事實相符，其犯嫌堪予認定。另被告以相同手法犯詐欺
    取財罪，業經臺灣臺中地方法院以110年度易字第1869號判
    決判處拘役40日確定，有該案判決書存卷可參，亦徵被告以
    類似手段遂行相同犯行，附此敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告犯
    如附表編號1至5及犯罪事實欄二所示詐欺取財各次犯行，犯
    意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、沒收部分：
    另被告所犯本件犯行而未據扣案之犯罪所得即如附表善意第
    三方之人出貨之各項物品及犯罪事實欄二所示iPhone X手機
    1支，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，按同條第3項，追徵其價額。
四、至告訴人蕭呈軒指訴其因與被告戊○○交易而嗣遭列為警示帳
    戶，故認被告亦對其犯詐欺取財罪之部分，蓋被告施詐之對
    象為告訴人甲○○，並以告訴人甲○○給付之財物作為支付其向
    告訴人蕭呈軒購買手機之價金。對不知情之告訴人蕭呈軒而
    言，僅需確實收取價金即可，該價金是否由被告給付或如本
    案實係由非屬買賣交易當事人之第三人甲○○，因遭被告詐欺
    而代為給付，則非告訴人蕭呈軒所問，就被告與告訴人蕭呈
    軒間之交易而言，被告並未施用詐術。況告訴人蕭呈軒亦如
    數取得價金支付，而無財產上損失，業如上述，而嗣被告與
    告訴人蕭呈軒取消交易亦與上情無涉，故被告向告訴人蕭呈
    軒購買手機之買賣交易，並不該當刑法第339條第1項之詐欺
    取財之構成要件。惟此部分與前揭起訴部分，有想像競合犯
    之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，併此指明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　22　　日
　         　　　　　　       檢  察  官  張  子  凡　　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　26　　日
　        　　　　　　　　　　書  記  官  洪  志  銘
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
編號 時間 善意第三方 交易金額 戊○○佯裝欲購買物品 收款帳戶 被害人 戊○○佯裝欲販售物品 戊○○使用Messenger暱稱 1 109年12月30日 吳聲哲 8,060元 iPhone XR 64G手機1支 吳聲哲名下中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號） 丁○○ AP手錶1支 張傑翔 2 110年1月3日 李文瑞 6,500元 iPhone XR 64G手機1支 李文瑞名下台新國際商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000號） 邱○洋 iPhone XR 64G手機1支 張傑翔 3 110年1月15日 蕭博隆 6,000元 蘋果耳機1副 蕭博隆名下台新國際商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000號） 丙○○ Garmin手錶1支 張傑翔 4 110年2月3日 張雲晴 5,560元 Airpods Pro耳機1副 張雲晴名下中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號） 乙○○ Airpods Pro手機1副 高稟皓 5 110年2月22日 陳冠甫 11,000元 Airpods Pro耳機2副 陳冠甫名下中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-00000000000000號） 己○○ Burberry、Lowve服飾 Liang Gary