資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2646號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林祐成
(現於法務部○○○○○○○○附設觀察 勒戒處所執行觀察、勒戒中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1942號），本院裁定如下：
主文
林祐成犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林祐成因犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，而本院亦為最後事實審法院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及受刑人表示對於本件聲請定應執行刑並無意見（見本院卷附之陳述意見表）等一切情狀，定如主文所示應執行之刑。
四、至受刑人所犯如附表編號5所示案件，另判處併科罰金新臺幣5萬元部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
◎附表：受刑人林祐成定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑3年6月 犯罪日期 109/04/01 109/04/16 109/04/28 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第12260號等 臺中地檢109年度偵字第12260號等 臺中地檢109年度偵字第12260號等 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 110年度上更一字第155號、156號 110年度上更一字第155號、156號 110年度上更一字第155號、156號 判決日期 111/03/24 111/03/24 111/03/24 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 111年度台上字第3063號、第3065號 111年度台上字第3063號、第3065號 111年度台上字第3063號、第3065號 判決 確定日期 111/07/13 111/07/13 111/07/13 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第9250號 臺中地檢111年度執字第9250號 臺中地檢111年度執字第9250號 編號1至4應執行有期徒刑3年9月。 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 妨害自由 宣告刑 有期徒刑3年6月 有期徒刑3年6月(併科罰金新臺幣50000元) 有期徒刑10月 犯罪日期 109/05/01 110/09、10月間某日至110/11/14 110/11/14 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第12260號等 臺中地檢110年度偵字第37729號 臺中地檢110年度偵字第37729號 最後事實審 法院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度上更一字第155號、156號 111年度原重訴字第511號 111年度原重訴字第511號 判決日期 111/03/24 111/06/07 111/06/07 確定 判決 法院 最高法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度台上字第3063號、第3065號 111年度原重訴字第511號 111年度原重訴字第511號 判決 確定日期 111/07/13 111/07/04 111/07/04 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第9250號 臺中地檢111年度執字第9197號 臺中地檢111年度執字第9197號 編號1至4應執行有期徒刑3年9月。 編號5至6應執行有期徒刑3年10月。