臺灣臺中地方法院刑事裁定

反 訴 人

即被告

鄭建勳

上列反訴人即被告因自訴人自訴違反個人資料保護法等案件，經提起誣告反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；反訴，準用自訴之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第339條分別定有明文。次按自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴者，以其所自訴之罪屬告訴或請求乃論之罪為限，若非屬告訴或請求乃論之罪，自不在得撤回之列，此觀之刑事訴訟法第325條第1項之規定甚明（最高法院90年度台上字第702號判決意旨參照）。

二、經查，本件反訴人鄭建勳對自訴人吳建德提起誣告反訴，此有刑事自訴狀1份在卷可稽（見本院卷一第319至327頁），嗣反訴人雖具狀撤回誣告反訴，此有刑事撤回自訴狀1份附卷足憑（見本院卷一第355至357頁），惟本件反訴之誣告罪，非屬告訴或請求乃論之罪，故不生撤回反訴之效力，而反訴人對自訴人提起誣告反訴時，並未委任律師為反訴代理人，本件反訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第339條、第329條第2項前段之規定，裁定命反訴人應於本裁定送達後7日內補正委任律師為反訴代理人，並向本院提出委任書狀，如逾期未補正，即諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第339條、第329條第2項前段，裁定如主文。