臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

唐英智

（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）

上列被告因詐欺等案件，本院於民國111年2月24日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。而所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（最高法院78年度台聲字第367號民事裁定要旨參照）。

二、本件被告乃唐英智，並非鄭立祥，惟本件判決附表甲編號2、3「罪名、宣告刑及沒收」欄卻分別諭知「鄭立祥犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。」、「鄭立祥犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。」，是「鄭立祥」之記載屬誤寫之顯然錯誤，不影響於全案情節與裁定之本旨，爰依首揭解釋意旨，裁定更正如主文所示(即詳如附表甲）。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。