臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林祐虢

選任辯護人

沈崇廉律師

選任辯護人

馬啓峰律師

被告

丁宏軒

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4109號），就追加起訴書附表編號2至4部分，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林祐虢、丁宏軒（下稱被告2人）就附表編號2至4部分犯行（即告訴人黃如銨、厲建瑾、柯志縉部分），認其等均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌（被告2人其餘被訴部分及同案被告涂世昕被訴部分均由本院另為判決）。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，依該規定不得為審判者（即已經提起公訴或自訴之案件，在不同法院重行起訴者），應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8條、第303條第7款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人就附表編號2至4部分犯行（即告訴人黃如銨、厲建瑾、柯志縉部分），業經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國110年12月11日，以110年度偵字第34362、34363號提起公訴，並於110年12月28日繫屬於臺灣臺北地方法院以110年度審訴字第2193號分案審理（起訴書附表7至9部分；下稱前案）；而於前案審理中，臺灣臺中地方檢察署檢察官就同一犯罪事實，於111年2月9日，以111年度偵字第4109號追加起訴，並於111年2月23日繫屬於本院，有臺灣臺中地方檢察署111年2月23日中檢謀愛111偵4109字第1119019356號函上之本院收案章戳（本院卷第7頁）、本院電話紀錄表（本院卷第147頁）、被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載前案繫屬日期、前案起訴書可佐。則依前揭說明，本院就後繫屬之部分（即被告2人所涉本案追加起訴書附表編號2至4部分），依刑事訴訟法第303條第7項之規定，為不受理判決之諭知，並得不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。