臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鄭佳馨

被告

陳志綋

上列被告因本院110年度金訴字第1184號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條，分別定有明文。而民事訴訟法第253條即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃指同一事件而言。所謂同一事件，指同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言（最高法院86年度台上字第3088號民事判決要旨參照）。

二、經查，原告前於民國111年1月5日已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實，對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，而由本院以111年度附民字第45號（下稱前案）審理後，又於111年1月28日具狀以同一聲明，基於同一事實理由及法律依據，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，足認本件與前案為同一事件，且原告係於前案繫屬本院後提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，是依民事訴訟法第253條規定，本件起訴有違一事不再理之原則，與法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。