臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張雅菲

被告

黃筱棋

陳鴻儒

上列原告因被告詐欺等案件（本院110年度金訴字第641號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告附帶民事訴訟之聲明及主張如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。本規定雖不在刑事訴訟法第491條規定準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年台附字第55號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，為刑事訴訟法第502條第1項所明定。

三、經查，本件被告因詐欺等案件，由檢察官向本院提起公訴後，原告已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所述之事實，於民國111年1月14日對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院以111年度附民字第117號（下稱前案刑事附帶民事事件）審理中。參諸本件原告所提之刑事附帶民事訴訟係於111年6月28日向本院提起，本件訴訟繫屬顯係後於前案刑事附帶民事事件甚明，且經核前案刑事附帶民事事件與本件之當事人、法律關係及請求均為相同。是以，前開已繫屬之事件，與本件係為同一事件，依民事訴訟法第253條規定，原告自不得重行起訴。本件原告對被告就此同一事件再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，有違一事不再理之原則，屬不合法。從而，原告對被告再行提起本件附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。