臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

不詳

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度他字第1301號），聲請單獨宣告沒收扣押物案件（111年度聲沒字第178號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局大雅分局員警於民國110年12月17日10時6分許，據民眾施凱棋報案在臺中市○○區○○路0段000號房屋裝潢夾縫中發現子彈，嗣經警扣押並送鑑定後，其中5顆非制式子彈及3顆制式子彈，均認具殺傷力，核屬違禁物，有扣押筆錄、扣押物品目錄表及內政部警政署刑事警察局111年1月10日刑鑑字第1110000675號鑑定書在卷足稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收（扣案1顆非制式子彈因無法擊發，不具殺傷力，係非屬違禁物，亦非本件聲請沒收範圍）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，應屬違禁物。末按子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院87年度台上字第178號、85年度台非字第331號、94年度台上字第3031、3195號判決意旨參照）。

三、經查：上開扣案子彈8顆，經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、試射法等鑑定方法，鑑定結果認：「送鑑子彈9顆，其中5顆，認均係非制式子彈，採驗2顆試射，均可擊發，認具殺傷力；其中3顆，認均係口徑9×19mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力；餘1顆子彈，認係非制式子彈，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。」等情，有該局111年1月10日刑鑑字第1110000675號鑑定書、臺中市政府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，堪認上開扣案鑑餘未擊發之非制式子彈3顆、制式子彈2顆，應具有殺傷力，均屬違禁物無誤，依前開規定，應予宣告沒收，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。至業經試射之非制式子彈2顆及制式子彈1顆，業於鑑驗試射時用罄，所餘殘骸已不具子彈之功能而非違禁物，是聲請人就此部分之聲請，即非有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。