熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,224
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

111年度毒聲字第246號

聲請強制戒治刑事裁判日期 111 年 03 月 15 日

法官高思大

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
劉峯宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵緝字第62號),經檢察官聲請強制戒治(111年度聲戒字第20號),本院裁定如下:

主文

劉峯宇令入戒治處所強制戒治,其期間為陸個月以上,至無繼續強制戒治之必要為止,但最長不得逾壹年。

理由

一、聲請意旨略以:被告劉峯宇因施用第二級毒品甲基安非他命案件,經本院以109年度毒聲字第502號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所執行觀察勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定,聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,令被告入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月;觀察、勒戒後,檢察官依據勒戒處所之陳報,認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者,應即釋放,並為不起訴之處分;認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者,檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治,其期間為6個月以上,至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年;依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年後再犯同條例第10條之罪者,適用前2項之規定,毒品危害防制條例第20條第1至3項定有明文。

三、經查:被告劉峯宇因施用第二級毒品甲基安非他命案件,前經本院以109年度毒聲字第502號裁定送勒戒處所觀察、勒戒。而被告經觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,有法務部矯正署臺中戒治所111年2月21日中戒所衛字第11110000960號函所附之有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份在卷可稽(見111毒偵緝62號卷第91~95頁)。是被告經觀察、勒戒後,既經認定有繼續施用毒品傾向,則本院依前揭毒品危害防制條例第20條第2項之規定,爰裁定令被告入戒治處所強制戒治。

據上論斷,應依毒品危害防制條例第20條第3項、第2項後段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國 111  年  3  月   15 日

刑事第八庭 法 官 高思大

書記官 黃聖心

中  華  民  國 111  年  3  月   15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院111年度毒聲字第246號於民國 111 年 03 月 15 日裁判,案由為聲請強制戒治,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。