臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

徐祐偉

具 保 人 葉𠵌汎

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第148號、111年度執字第2733號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐祐偉前因犯詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，於具保人葉𠵌汎繳納現金後，已將受刑人停止羈押，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119 條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯詐欺等案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，已將受刑人釋放，有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、在監在押紀錄表附卷為憑。嗣受刑人經本院以107年度訴字第396號判決判處應執行有期徒刑2年3月，檢察官及徐祐偉均提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)以107年度上訴字第1817號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑2年2月，再上訴後，經最高法院108年度台上字783號撤銷原判決，並發回臺中高分院，嗣經臺中高分院以108年度上更一字第12號再判決，改判處應執行有期徒刑2年10月，再上訴後，經最高法院以108年度台上字第3585號撤銷原判決，並發回臺中高分院，嗣經臺中高分院以109年度上更二字第18號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑2年3月，徐祐偉上訴後，復經最高法院以111年度台上字第322號判決駁回上訴確定後，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行，經臺中地檢署檢察官合法傳喚受刑人到案執行，受刑人未到案執行，且經臺中地檢署檢察官通知具保人偕同受刑人到案接受執行，具保人亦未偕同受刑人到案執行，嗣經臺中地檢署檢察官拘提受刑人，亦無所獲，且查無受刑人在監執行或羈押中等情，有臺中地檢署通知、送達證書、臺中地檢署檢察官核發之拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足認受刑人業已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。