臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

吳嘉仁

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（111年度執聲付字第474號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳嘉仁因詐欺等案件，經本院裁定應執行有期徒刑2年8月，在監執行中，於民國111年9月7日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依該規定之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160號、96年度台非字第194號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因數詐欺等案件，分別經本院判決確定後，本院以111年度聲字第830號裁定應執行有期徒刑2年8月確定。受刑人於110年3月2日入監執行，嗣經法務部矯正署核准假釋（刑後須執行罰金易服勞役50日）等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及法務部矯正署111年9月7日法矯署教字第11101668011號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。檢察官以本院為受刑人所涉上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經本院核閱無訛，認首揭聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。