臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳信宏

選任辯護人

林建宏律師（法扶律師）

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36521、40982號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳信宏因涉犯刑法第321條第1項第3款、第330條第1項攜帶兇器加重強盜罪嫌重大，又被告犯罪所得贓款及犯罪用手機均下落不明，且所供與被害人指述不符，共犯「JACKY 」亦未到案，有事實足認有湮滅證據、勾串共犯、被害人之虞，且所犯為最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，被告就案情避重就輕，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行之程序，認有羈押之原因及必要，於111年10月5日依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定裁定予以羈押，並禁止接見通信，並自112年1月5日起延長羈押2月，並禁止接見通信在案。

二、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、證據之存在、真實及刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判決參照）。

三、茲本案已於112年1月11日審理，進行證人即告訴人謝翔安之交互詰問完畢，並於同年2月14日宣判，判決被告共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑1年10月在案，有審判筆錄及判決正本在卷可稽。本院審酌現有卷證資料，認被告自111年8月28日檢察官偵查中聲請羈押，經本院裁定准予羈押及起訴後本院裁定繼續羈押，迄今已6個月，被告已受相當期間之羈束，且衡酌其被起訴之罪名、訴訟程度及本院審判結果，認被告如能提出相當之保證金，應足以擔保其到庭接受審判及執行，而可替代羈押手段，而無羈押之必要，是本院斟酌全案犯罪情節、所造成法益侵害、案件程序進行之程度及被告之身分、年齡、地位、經濟能力等因素後，爰准予取具新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項，裁定如主文。