臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張柏全

指定辯護人

本院公設辯護人梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、被告張柏全因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，承認犯行，且參起訴書所載人證、書物證，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告前有多次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，另被告本案所涉有最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，亦有另案涉犯販賣毒品犯行經起訴，而重罪常伴有逃亡之高度可能，是有相當理由認為有逃亡之虞，再者，被告於本案及另案涉犯之販毒次數眾多、購毒者亦不同，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，是有羈押之原因，又衡以販賣毒品對社會治安危害甚鉅，犯罪情節非輕，非予羈押難以確保日後審判、執行之順利進行，且無從以具保或其他處分代替而有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款情形，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第10款，裁定自民國111年1月7日起執行羈押，於111年4月7日第一次延長羈押，於111年6月7日第二次延長羈押。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於111年7月28日為訊問並審閱全部卷證後，認被告於本院訊問及準備程序、審理時坦承犯行，且有證人證述及相關監視器畫面擷圖、鑑驗書、扣押物品等件在卷可佐，被告犯罪嫌疑確屬重大，再衡以販賣第二級毒品罪，為法定最輕本刑5年以上之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，及被告前有多次通緝紀錄，客觀上足認被告有逃匿、規避日後審判及執行程序之高度可能性；另被告於本案及另案涉犯之販毒次數眾多、購毒者亦不同，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞；本案就被告部分雖已辯論終結並於111年7月12日以本案判決就被告販賣第二級毒品、轉讓禁藥、施用第二級毒品之犯行判處罪刑並定應執行有期徒刑6年4月，然案件尚未確定，仍須確保被告到庭以利後續之審判或執行程序進行，從而本院認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告、辯護人之意見後，認其他侵害較小之替代手段，均不足以確保本案日後審判、執行之順利進行，是無從以具保、限制住居等手段代替之，而認有繼續羈押之必要，爰裁定被告自111年8月7日起，第三次延長羈押2月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。