臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林奕志

被告

馮梓喻

張溢麟

張溢誠

徐苡媞

黃顗珈

上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第1197號、111年度金訴字第824號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。本規定雖不在刑事訴訟法第491條規定準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，為刑事訴訟法第502條第1項所明定。

二、經查，本件被告馮梓喻、張溢麟、張溢誠、徐苡媞、黃顗珈因涉詐欺案件，由檢察官向本院提起公訴後，原告已依刑事附帶民事訴訟起訴狀所述之事實，於民國111年3月21日對其等向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院以111年度附民字第395號（下稱前案刑事附帶民事事件）審理中。參諸本件原告所提之刑事附帶民事訴訟係於同年9月19日向本院提起，本件訴訟繫屬顯係後於前案刑事附帶民事事件甚明，且經核前案刑事附帶民事事件與本件之當事人、法律關係及請求均為相同。是以，前開已繫屬之事件，與本件係為同一事件，依民事訴訟法第253條規定，原告自不得重行起訴。本件原告對被告就此同一事件再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，有違一事不再理之原則，屬不合法。從而，原告對被告再行提起本件附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。