臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林柏豪

具 保 人 粘淑珍

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（112年度執字第9621號、112年度執聲沒字第276號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。

二、聲請意旨略以：具保人粘淑珍因受刑人即被告林柏豪（下稱被告）犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

三、經查，被告因詐欺案件，前經本院指定保證金10萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事被告保證書、國庫存款收款書各1份在卷足憑。嗣被告前開案件，經本院以109年度金訴字第523號判決判處應執行有期徒刑2年10月，迭經臺灣高等法院臺中分院以111年金上訴字第1585號判決、最高法院以112年度台上字第2671號判決駁回上訴而確定在案，復經聲請人合法傳喚被告到案執行，被告並未遵期到案執行、合法拘提亦無所獲，且具保人經通知後，亦未督促被告到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役政連結作業系統、在監在押記錄表、民國112年8月1日中檢介法112執9621號通知、臺灣臺中地方檢察署送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書等附卷可稽。是被告已有逃匿之事實，至為明確。故聲請人據以被告逃匿為由，而為沒入具保人繳納之10萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。