資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2283號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅一峰
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35249號），本院判決如下：
主文
傅一峰犯意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾伍萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第5行關於「、10月12日」之記載應予刪除外，其餘均引用
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告傅一峰媒介2名逃逸移工非法工作，藉此榨取該等非法移工相當比例之勞動力對價，危害主管機關對於外籍移工之管理，同時影響國人就業權益及合法外國移工之工作機會，且被告媒介該等非法移工工作之期間非短、實際獲利非少，行為實不足取，自應予非難；惟審酌被告犯後均坦承犯行，所媒介之人僅2人，所為亦係特定工作市場上之勞動力需求，兼衡其警詢自陳之教育程度及家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告媒介高氏鶯、阮氏海等2人（下稱高氏鶯等2人）自111年9月23日起至被告於112年5月25日為警查獲之日止，前往永農整合展覽事業有限公司（下稱永農公司）工作，永農公司分別給付高氏鶯等2人日薪新臺幣（下同）2,000元，扣除其等每日實拿之薪資1,300元，被告每日可獲利1,400元（計算式：700元*2人=1,400元）之仲介費用；又依證人高氏鶯等2人於警詢證稱：一個月固定休4天假，星期日也固定休假等語（見偵卷第34、64頁），故被告本案之犯罪所得計算應如附表所示共25萬2,000元，雖未據扣案，仍應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，就業服務法第45條、第64條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】
時間 工作日(日) 休假日(日) 每月犯罪所得(新臺幣，元) (即1400元*當月工作日數) 111年09月 7 1 9800 111年10月 22 9 30800 111年11月 22 8 30800 111年12月 23 8 32200 112年01月 22 9 30800 112年02月 20 8 28000 112年03月 23 8 32200 112年04月 21 9 29400 112年05月 20 4 28000 合計 252,000
【附錄本案論罪法條】
就業服務法第45條（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條（罰則）
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年
內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬
元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人
外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第35249號
被 告 傅一峰 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0號
居臺中市○○區○○路0段000○巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅一峰於民國111年8月24日與永農整合展覽事業有限公司（
下稱永農公司）簽訂「勞務承攬合約書」後，即不定期於社
群網站Facebook（下稱臉書）刊登徵人廣告，其明知不得媒
介外國人非法為他人工作，竟意圖營利，基於媒介外國人非
法為他人工作之犯意，於111年9月23日、10月12日，先後非
法媒介逾期居留之越南籍移工CAO THI OANH（下稱中文名：
高氏鶯）、NGUYEN THI HAI（下稱中文名：阮氏海）前往永
農公司位於臺中市○○區○○路000巷00號對面之永農五廠從事
帳棚清洗工作，傅一峰再從高氏鶯、阮氏海每日薪水新臺幣
（下同）2,000元中各扣除700元做為仲介費用，以此方式牟
取不法利益。嗣因內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊
於112年5月24日前往上址實施查察，查獲逾期居留之失聯越
南籍移工高氏鶯、阮氏海，復通知傅一峰及永農公司五廠廠
長羅群富到案說明，始悉上情。
二、案經內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅一峰於專勤隊詢問及偵查中坦承
不諱，核與證人羅群富、高氏鶯、阮氏海於專勤隊證述情節
大致相符，且有內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊執
行查察營業（工作）處所紀錄表、紀錄表現場照片、被告手
機翻拍照片、勞務承攬合約書、內政部移民署外人居停留資
料查詢（外勞）明細、證人高氏鶯手機翻拍照片、攷勤表、
代辦款項明細單附卷可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告傅一峰所為，係意圖營利而違反就業服務法第45條任
何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，而犯同法第64
條第2項罪嫌。被告先後媒介2名逾期居留之外籍移工非法為
他人工作，各媒介行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，且均侵害主管機關對
外籍移工之管理及本國國民就業機會保障之同一法益，在刑
法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，應僅論以接續犯一罪。被告本案犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，宣
告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
檢 察 官 廖志祥