臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊學文

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1431號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第2981號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊學文本件扣案之第二級毒品安非他命3包（111安保字第661號），經臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2647號判決書第14頁所述，係另案施用之毒品。施用部分經觀察勒戒後，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1431號為不起訴處分，惟上開安非他命係違禁物，爰依刑法第38條第1項，第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告前因販賣第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度訴字第1217號判決定應執行有期徒刑6年，被告不服提起上訴後，復經臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2647號判決駁回上訴確定；及因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第517號裁定，令入觀察、勒戒，經移送執行後，因無繼續施用毒品傾向，於111年7月18日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1431號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重3.1277公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院111年5月27日草療鑑字第1110500263號鑑驗書在卷可稽(見執聲字卷第39頁)，揆諸前開規定，應沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請人之聲請經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。