資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1201號
112年度簡字第1202號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴秀汝
- 選任辯護人
- 吳秉翰律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22752號）及追加起訴（112年度偵字第30764號），因被告自白犯罪（112年度易字第1456號、112年度易字第2064號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
賴秀汝犯如附表所示之罪，各處如附表罪刑欄所示之刑及沒收。
拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除追加起訴書犯罪事實欄第4列「2,145元」應更正為「1,945元」（見偵30764卷第91頁商品明細表，計算式：399+399+299+599+249=1945）、證據部分增列「被告賴秀汝於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，且就附表編號2部分所竊取之衣褲已發還告訴人廖子恆，然就附表編號1部分，迄未與告訴人太樂倍壹有限公司達成和解或賠償損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、各次犯行所竊財物價值、被告領有輕度身心障礙證明（見本院易字1456卷第119頁）及自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（見本院易字1456卷第115、117至118頁）等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨衡酌其所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
三、沒收：
㈠被告就附表編號1部分所竊得之手鍊8條，為其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就附表編號2部分所竊得之短袖上衣3件、短褲2件，固為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑（見30764偵卷第57頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰提起公訴及追加起訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 罪刑（含沒收） 1 如附件一起訴書犯罪事實一所載 賴秀汝犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手鍊捌條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件二追加起訴書犯罪事實一（其中第4列「2,145元」更正為「1,945元」）所載 賴秀汝犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22752號
被 告 賴秀汝 女 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴秀汝意圖為自己不法之所有，於民國112年2月21日15時20
分許，至太樂倍壹有限公司開設在臺中市○區○○路00號1樓之
「Bonny&Read」飾品店，乘店員鍾荃未注意之際，徒手陸續
竊取展示臺上之價值共新臺幣(下同)6040元之手鍊8條後，
放入外套口袋，在未結帳之狀態下即逕自離開該店，並騎乘
車號000-0000號普通重型機車離去。嗣經鍾荃發現有異，調
閱店內監視器錄影畫面後發現遭竊，報警處理，始循線查獲
上情。
二、案經太樂倍壹有限公司委由鍾荃訴由臺中市政府警察局第二
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告賴秀汝於警詢之供述：
事發當日，有到告訴代理人鍾荃所任職之飾品店挑選手飾之
事實。
㈡證人即告訴代理人鍾荃於警詢、偵訊中之證述：
被告涉犯上開犯行之事實。
㈢太樂倍壹有限公司之遭竊商品清單1份：
被告竊取之物品為手鍊8條，價值6040元之事實。
㈣監視器翻拍照片14張：
被告竊取手鍊後，放在外套口袋，在未結帳之狀態下即逕自
離開之事實。
㈤刑案資料查註紀錄表、本署111年度偵字第24676號聲請簡易
判決處刑書各1份：被告有多次竊盜前科（惟皆判處拘役或
罰金，未構成累犯），且手法跟本案相同之事實。
二、所犯法條：
核被告賴秀汝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
於被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，
宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 徐佳蓉
附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第30764號
被 告 賴秀汝 女 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與臺灣臺中地方法院審
理中之112年度易字第1456號案件（利股），為一人犯數罪之相
牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、賴秀汝意圖為自己不法之所有，於民國112年6月9日14時許
，至臺中市○區○○路0段000號之「H&M」服飾店，乘店員廖子
恆未注意之際，徒手陸續竊取店內價值共新臺幣(下同)2,14
5元之短袖上衣3件、短褲2件（已發還廖子恆），帶至更衣
室內將吊牌扯去後，將前開衣褲藏於斜背包內，在未結帳之
狀態下即逕自離開該店。嗣因廖子恆之同事聽到更衣室內有
撕扯吊牌之聲音，通知廖子恆前往查看，廖子恆發現更衣室
內僅有撕下之吊牌，發現有異，趕至戶外將賴秀汝攔住，並
通知員警到場處理，始發現上情。
二、案經廖子恆訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告賴秀汝於警詢、偵訊之供述：
被告之背包內，放有3件衣服、2件褲子之事實。
㈡告訴人廖子恆於警詢之指述：
被告涉犯上開犯行之事實。
㈢職務報告、贓物認領保管單1份：
被告竊取之物品為短袖上衣3件、短褲2件之事實。
㈣現場照片及監視器翻拍照片39張：
被告竊取衣褲，並帶到更衣室扯去吊牌，將所竊衣褲放入斜
背包內，在未結帳下即走出店外之事實。
㈤本署112年度偵字第22752號起訴書、111年度偵字第24676號
聲請簡易判決處刑書、111年度速偵字第5256號聲請簡易判
決處刑書、107年度偵字第4311號聲請簡易判決處刑書各1份
：
被告有多次竊盜前科，且手法跟本案類似之事實。
二、所犯法條：
核被告賴秀汝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、追加理由： 被告前因竊盜案件，業經本署檢察官以112年度偵字第22752號起訴，現於臺灣臺中地方法院以112年度易字第1456號案件審理中（利股），有刑案資料查註紀錄表附卷足憑。經查，被告涉犯之本案與前案間關係，係為一人犯數罪之相牽連案件，爰追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書 記 官 徐佳蓉