臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
  ㈡被告前因施用毒品案件，經本院以110年度簡字第1320號判決
    判處有期徒刑4月，被告不服提起上訴，經本院以111年度簡
    上字第25號判決上訴駁回確定，於民國111年7月29日易科罰
    金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
    可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑
    以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應為累犯，本院依司
    法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告未因前案執行完畢後
    產生警惕作用，故意再為犯罪，可見其對刑罰反應力薄弱，
    且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定加重
    其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑
    法第47條第1項規定加重其刑。
　㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，
    足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及
    被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未
    臻嚴鉅，且被告犯後坦承犯行之犯後態度，又被告業已與被
    害人向陽關懷協會達成和解，並賠償其所受損害，有和解書
    1份在卷可考，再衡酌被告為高中肄業之智識程度，現從事
    打石工，日薪新臺幣（下同）2,000元之經濟狀況，離婚，
    與前配偶育有2名子女（現均已成年），現與父母親同住，
    需扶養父母親之家庭生活狀況（警詢筆錄受詢問人欄、被告
    於本院準備程序中之供述），暨考量其犯罪目的、動機；被
    告前有搶奪、偽造文書、詐欺等前科（構成累犯部分不予重
    複評價）之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易服勞役之折算標準。
三、沒收之諭知：
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
    ，依其規定；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得
    、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法
    發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項
    、第4項、第5項分別定有明文。
  ㈡按「任何人都不得保有犯罪所得」係普世基本法律原則，刑
    法第38條之1規定犯罪所得之沒收或追徵，目的在剝奪犯罪
    行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不
    能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，
    性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪，
    不問成本、利潤，固均應沒收。惟仍須考量沒收犯罪所得是
    否造成被沒收人過度的經濟後果，尤其該不法所得事後倘已
    被支出於日常生活所需，窮盡剝奪不法利得反而使被沒收人
    生活陷入困頓，提升其再犯之危險，故而刑法第38條之2第2
    項規定，宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞，或為維
    持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。查被告
    本案竊盜犯行之犯罪所得為257元，且尚未發還被害人，亦
    未據扣案，業據被告於偵查中供述明確，然為修復被害人所
    受之財產損害，節省被害人另行提出民事賠償之勞費，被告
    已與被害人達成和解，並賠償被害人所受損害等節，有和解
    書、本院公務電話紀錄表各1份附卷可稽，該現款雖非犯罪
    所得之「原物」，亦非犯罪所得之「變得之物」，而不屬於
    刑法第38條之1第5項所稱已實際合法「發還」被害人者，然
    揆諸該項規定旨在「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」
    （刑法第38條之1第5項之立法理由參照），則被告已賠付被
    害人854元，所給付之金額超過上開犯罪所得，如再宣告沒
    收上開犯罪所得或追徵其價額，有過苛之虞，爰依刑法第38
    條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
    第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行
    法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，
    並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日
                  刑事第十五庭  法  官   陳韋仁
以上正本證明與原本無異。 
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 
                                書記官   梁文婷
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第14114號
　　被　　　告　紀俊楠　男　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄0
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、紀俊楠前於民國110年間，因違反毒品危害防制條例案件，
    經法院判處有期徒刑4月確定，嗣於111年7月29日易科罰金
    執行完畢期滿執行完畢，詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法
    所有，基於竊盜之犯意，於111年12月28日10時20分許，駕
    駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往臺中市○○區○○路0段
    00號之鑫豐烘培屋購物，見向陽關懷協會所有，置放於上址
    之捐款箱無人看管之際，認有機可趁，即徒手竊取捐款箱（
    內含新臺幣257元）得逞後，旋即駕駛前開自用小客車離開
    現場，嗣鑫豐烘培屋發現捐款箱遭竊，通報向陽關懷協會中
    區負責人楊正地，經楊正地向警方報案後，並由警方於112
    年2月23日14時25分許，在臺中市○○區○○路0段0○0號前拘提
    紀俊楠，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 一 被告紀俊楠於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 二 被害人楊正地於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 三 職務報告、監視器翻拍照片16張、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局烏日分局瑞井派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 被告確有於上揭時地，竊取捐款箱之事實。 四 本署刑案資料查註紀錄表 被告符合累犯之事實。 
二、核被告紀俊楠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另
    被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案
    資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑
    執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑
    法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪
    質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案
    執行完畢日後約半年內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有
    不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司
    法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰
    超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加
    重其刑。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
    項宣告沒收，如一部或全部不能或不宜執行沒收，請依同條
    第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此    致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　29　　日
                              檢　察　官　陳旻源
本件正本證明與原本無異  
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　17　　日
                              書  記  官  黃仲薇