臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭嘉誠

指定辯護人

本院公設辯護人楊淑婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第37453號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、經查：

(一)被告鄭嘉誠因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，被告經法院傳喚未到、拘提未果，予以通緝，嗣被告經緝獲並經法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞；且前經傳喚未到、拘提未果，又覓保無著，有事實足認為有逃亡之虞，認非予羈押顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，裁定自民國112年7月4日起執行羈押3月在案。

(二)茲因被告羈押期間將屆，經訊問被告，併審酌卷內全部事證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪，犯罪嫌疑仍然重大，又被告涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，且被告並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證。被告於本院訊問時仍陳稱：「我沒有能力交保」等語，被告既無法提出保證金，有相當理由認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，並考量本案目前訴訟進行之程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、人身自由之私益及防禦權受限制之程度，衡諸「比例原則」及「必要性原則」後，尚無從以命限制住居等侵害較小方式替代，仍認被告有繼續羈押之必要，應自112年10月4日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。