臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 李慧文

受刑人

李佳憲

上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第135號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。前開沒入保證金之規定，係因被告於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自應以被告確實在逃匿中為要件。又按具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：具保人因受刑人李佳憲犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

三、經查，本件受刑人因詐欺案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金3萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1份在卷可稽。嗣受刑人經檢察官合法傳喚未到案執行，且經拘提無著，復經通知具保人帶同受刑人到案未果，固有臺中地檢署送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、受刑人戶役政連結作業系統查詢資料、具保人戶役政連結作業系統查詢資料在卷可佐，惟受刑人已於113年6月18日因另案在法務部○○○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑，則其於本院裁定前既已喪失人身自由，即難謂處於在外逃匿狀態，尚不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保之保證金，從而，本件聲請人之聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。