臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 鄭景元

受刑人

鄭哲偉

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第139號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人鄭景元因受刑人鄭哲偉違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具保證金後，將受刑人釋放。茲因該受刑人已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。前開沒入保證金之規定，係因被告於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自應以被告確實在逃匿中為要件。又按具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠、受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經具保人於民國000年0月00日出具臺中地檢署檢察官所指定之保證金5萬元後，釋放受刑人，該案嗣經本院於112年8月31日以112年度訴字第1065號判決判處受刑人應執行有期徒刑陸年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第2639號判決上訴駁回確定。嗣受刑人經合法傳喚，未依法到案執行，具保人經合法通知亦未偕同受刑人到案執行等情，固有前開案件刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及國庫存款收款書影本、刑事被告現金保證書、通知書暨送達回證、拘票、報告書可證。

㈡、惟受刑人已於113年5月18日因另案觀察勒戒，現在法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑，則其於本院裁定前既已喪失人身自由，即難謂處於在外逃匿狀態，尚不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保之保證金，從而，本件聲請人之聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。