熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,767
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第628號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 113 年 03 月 26 日

法官陳玉聰

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
洪浩哲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第479號),本院裁定如下:

主文

洪浩哲因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年伍月,併科罰金新臺幣拾貳萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人洪浩哲因犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5、7款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依照刑法第42條第3項,諭知易服勞役之折算標準等語。

二、經查,本件受刑人洪浩哲因犯如附表所示之各罪,先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,並均分別確定,其中編號1所示之5罪曾經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第1355號判決定應執行有期徒刑9月,併科罰金新臺幣(下同)9萬元確定,附表編號2所示之8罪曾經本院以112年度金訴字第1322號判決定應執行有期徒刑1年,併科罰金8萬元確定,有上開判決書4份及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,本件聲請人聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑,並經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見,受刑人迄今未表示意見等情狀,定如主文所示應執行之刑,並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。

==========強制換頁==========附表:受刑人洪浩哲定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  113  年  3   月  26  日

刑事第九庭 法 官 陳玉聰

書記官 曾靖文

中  華  民  國  113  年  3   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 編     號  1               2  罪     名  洗錢防制法 洗錢防制法  宣  告  刑  ⑴有期徒刑5月,併科罰金新臺幣4萬元 ⑵有期徒刑3月,併科罰金新臺幣1萬元(2罪) ⑶有期徒刑5月,併科罰金新臺幣2萬元 ⑷有期徒刑6月,併科罰金新臺幣4萬元 ⑴有期徒刑3月,併科罰金新臺幣1萬元(3罪) ⑵有期徒刑4月,併科罰金新臺幣2萬元(4罪) ⑶有期徒刑5月,併科罰金新臺幣3萬元    犯 罪 日 期  110年5月17日 110年5月17日 偵查(自訴)機關年   度   案   號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第27419號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第11107號等 最 後  事 實 審 法  院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院  案  號 112年度金上訴字第1355號 112年度金訴字第1322號  判決日期 112年9月27日 112年11月28日 確  定  判  決 法  院 最高法院 臺灣臺中地方法院  案  號 112年度台上字第5456號 112年度金訴字第1322號  判  決確定日期 112年12月28日 113年1月4日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件  不得易科罰金、得易服社會勞動  不得易科罰金、得易服社會勞動 備註  臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1770號(經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第1355號判決定應執行有期徒刑9月,併科罰金9萬元確定) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第2337號(經本院以112年度金訴字第1322號判決定應執行有期徒刑1年,併科罰金8萬元確定)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲字第628號於民國 113 年 03 月 26 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。