臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱光甫

被告

莊依頻

楊佳妮

上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2335號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告莊依頻、楊佳妮未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。

四、經查，本院113年度金訴字第2335號被告莊依頻及楊佳妮被訴詐欺等案件，就被告莊依頻、楊佳妮之起訴範圍僅限於起訴書附表一、二之被害人因遭受詐欺而匯入之款項，起訴書附表三之犯罪事實之被告為賴毅融，與被告莊依頻、楊佳妮被訴之犯罪事實無涉。而原告為起訴書附表三編號12、13之被害人，故原告並非被告莊依頻、楊佳妮所涉詐欺案件之被害人。是被告莊依頻、楊佳妮均非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。

五、據上論結，原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。