臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

曾家玉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第130號、第131號、第132號、第133號、113年度毒偵字第666號、第1272號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第182號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告曾家玉因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第130號、第131號、第132號、第133號、113年度毒偵字第666號、第1272號為不起訴處分確定。惟扣案之㈠、晶體1包（112年度安保字第664號，驗餘淨重0.2148公克）送鑑定後，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈡、白色結晶1包（112年度安保字第1324號，驗餘淨重0.6418公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，扣案之分裝杓1支及注射針筒1支（112年度保管字第4817號）經鑑定後，亦均殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足稽；

㈢、殘渣袋1包、注射針筒1支（112年度保管字第4429號），經鑑定後，均殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈣、白色或透明晶體3包（112年度安保字第1283號，驗餘淨重共2.9786公克）送鑑定後，確均為第二級毒品甲基安非他命，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷足稽；㈤、晶體2包（112年度安保字第586號，驗餘淨重共4.3623公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，扣案之藥鏟1支、玻璃球吸食器1組及注射針筒2支（112年度保管字第2081號）經鑑定後，亦均殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈥、晶體1包（112年度安保字第611號，驗餘淨重0.1431公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，扣案之殘渣袋1個、吸食器1組及注射針筒3支（112年度保管字第2188號）經鑑定後，亦均殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈦、晶體1包（112年度安保字第1571號，驗餘淨重0.5927公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈧、潮解狀晶體1包（112年度安保字第494號，驗餘淨重0.0205公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈨、晶體1包（112年度安保字第968號，驗餘淨重0.2477公克）送鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命，扣案之注射針筒1支（112年度保管字第3418號）經鑑定後，亦殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽；㈩、注射針筒1支（112年度保管字第5100號）經鑑定後，亦殘留有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷足稽。爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告曾家玉因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第130號、第131號、第132號、第133號、113年度毒偵字第666號、第1272號為不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院、交通部民用航空局航空醫務中心、臺北榮民總醫院鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命等成分（詳如附表「鑑驗結果」欄所示），並有如附表所示之鑑驗書附卷可稽，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。又如附表編號1至20所示第二級毒品之外包裝袋、分裝杓、注射針筒、殘渣袋、玻璃球吸食器、藥鏟、吸食器，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，即應整體視為第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗所耗損之第二級毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，第40條第2項，裁定如主文。