113年度簡字第414號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：113 年 05 月 15 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第414號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張詠翔江雅晴上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51316號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：主文張詠翔犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。江雅晴教唆犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一第3行「車牌號碼0000-00號自用小客車」更正為「車牌號碼0000-00號自用小客車」，及證據部分補充「被告張詠翔、江雅晴於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告張詠翔所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪；被告江雅晴所為，係犯刑法第29條第1項、第354條之教唆犯毀損他人物品罪，應依刑法第29條第2項規定，依其所教唆之罪論處。爰審酌被告江雅晴與告訴人莊子賢為前男女朋友，不思以理性方式解決彼此間之嫌隙，竟教唆原無犯罪意思之被告張詠翔，持金屬製球棒砸毀告訴人之車輛，致告訴人受有損害，且被告2人復未能與對方達成和解，獲取對方之諒解，所為實皆不足取，惟念被告張詠翔、江雅晴犯後均坦承犯行，態度尚可，並考以渠等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第29條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日刑事第十七庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官陳俐蓁中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第29條（教唆犯及其處罰）教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第51316號被　　　告　張詠翔　男　28歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村○○街00巷00　　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號江雅晴　女　25歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村○○街00巷00　　　　　　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○路000巷00號4　　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、江雅晴、張詠翔前係夫妻，江雅晴係莊子賢之前女友。緣江雅晴因不滿莊子賢與其分手，於民國112年8月25日16時59分許，搭乘張詠翔駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，前往臺中市北區精武路之新興停車場，見莊子賢所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，江雅晴即教唆張詠翔毀損莊子賢之自用小客車，張詠翔遂基於毀損之犯意，持金屬製球棒，敲擊莊子賢車輛之前後擋風玻璃、四扇門窗、前後車燈、車身，致該車前後擋風玻璃破損、四扇車門玻璃破損、前後車燈破損、車身鈑金多處凹陷不堪使用，足生損害於莊子賢。嗣經莊子賢報警並經警調閱現場監視器畫面後循線查獲。二、案經莊子賢訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告張詠翔於警詢、本署偵查中之自白 1.坦承上開毀損犯行。 2.被告江雅晴教唆被告張詠翔為毀損犯行之事實。 2 被告江雅晴於警詢中之供述辯稱：被告張詠翔說要去新興停車場休息，才會將車開至該處，伊沒有指使被告張詠翔毀損告訴人莊子賢之車輛，是被告張詠翔自己心情不好要去砸車的等語。 3 告訴人莊子賢於警詢及偵查中指訴全部犯罪事實。 4 職務報告、車輛受損及現場照片、新興停車場入出紀錄、監視器錄影擷取圖片、LINE對話擷取圖片、車輛詳細資料報表、中部汽車股份有限公司員林服務廠估價單全部犯罪事實。三、核被告張詠翔所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌；被告江雅晴所為，係犯刑法第29條第1項、第354條之教唆毀損罪嫌。被告江雅晴係教唆犯，請依刑法第29條第2項之規定依其所教唆之毀損罪處罰之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　 8　　日檢察官李俊毅本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日書記官陳文豐附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第29條（教唆犯及其處罰）教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

臺灣臺中地方法院113年度簡字第414號

關鍵資訊