資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1697號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 豐佳綉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113 年度執字第6559號、113 年度執聲字第1468號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為詐欺罪，侵害之法益類型相同，犯罪時間相近，其責任非難重複之程度較高，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收狀收文資料查詢清單）等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 以下空白 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（併科罰金新臺幣1萬元） 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 111年8月21日 111年8月24日 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺中地檢112年度偵字第13165號等 臺中地檢112年度少連偵字第61號等 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第68號 112年度原金訴字第91號 判決日期 112年7月28日 112年12月28日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第68號 112年度原金訴字第91號 判決確定日期 112年8月28日 113年2月16日 備 註 臺中地檢112年度執字第14952號 臺中地檢113年度執字第6559號