資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第775號
- 聲請人
- 即被告
- 宋士偉
上列聲請人即被告因詐欺等案件（112年度金訴字第2318號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告宋士偉（下稱被告）經母親告知其被羈押半年以來，並無法支持家庭經濟，更增加負擔，倘依本院先前裁定之保證金額新臺幣（下同）50萬元，恐使家庭陷入困境，且需負擔孩子補習、安親班費用，現階段較能負擔之金額約為10至20萬元，故懇請考量被告之狀況，給予較低之保證金，被告亦願意至派出所報到以證明無逃亡且會準時到庭，爰提出本案聲請等語。
二、被告因詐欺等案件，經本院訊問並閱覽全部卷證後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，有羈押之必要，自民國112年10月4日起執行羈押。嗣本院先後於訊問被告後，以其羈押原因依然存在，仍有羈押必要，分別裁定其應自113年1月4日起、113年3月4日起，各延長羈押2月在案。
三、被告雖具狀請求降低保證金之金額後，准予具保停止羈押，惟被告所涉112年度金訴字第2318號詐欺等案件，經本院於113年2月22日判決後，臺灣臺中地方檢察署檢察官及被告均提起上訴，於113年4月11日繫屬臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第418號審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告已非本院羈押之被告而無從審酌，故被告提出之本案聲請無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。