臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃鈞彦

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第242號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃鈞彦涉施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第67號為不起訴處分確定，而本件扣案之吸食器1組，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定，聲請沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查：

(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第565號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣無繼續施用毒品傾向，於民國114年1月20日出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第67號為不起訴處分等情，有上開裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。

(二)本件扣案之吸食器1組（臺灣臺中地方檢察署114年度保管字第2639號），經送衛生福利部草屯療養院鑑定後，檢出內有甲基安非他命成分，有該院113年5月7日草療鑑字第1130400668號鑑驗書在卷可證，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，又該第二級毒品甲基安非他命已與所附著之吸食器1組難以析離，且無析離之實益與必要，應全部視為毒品，依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，至因鑑驗耗盡之第二級毒品部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。從而，聲請人就扣案之吸食器1組聲請沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。